科学修仙我的实验室连通九重天第5章 侃侃而谈程序正义长老头大如斗

“留音玉符”初显神威以其客观、直接的证据形式迅速在青岚宗底层弟子中赢得了口碑。

执法堂处理纠纷的效率明显提升许多以往需要扯皮半天的“罗生门”事件如今往往一段录音便能真相大白。

弟子们私下交易、组队探险时也多了个心眼开始有意识地用留音玉符记录关键约定“留音为凭”渐成风尚。

然而随着这套简易证据体系的推广新的问题也开始浮现。

一些心思活络的弟子开始琢磨如何“合理利用”规则甚至钻规则的漏洞。

而执法堂在应对这些新情况时往往依赖于当值弟子的个人经验和判断缺乏统一的标准有时难免出现处理尺度不一甚至因执法者个人好恶而影响判决的情况。

这一日执法堂便迎来了一桩颇为棘手的案子连素以刚正着称的李罡长老都觉得有些头疼不得不再次请来了凌皓这位“编外顾问”。

案由并不复杂却牵扯到两位在宗内都颇有背景的弟子。

器堂长老的亲传弟子王焱与丹堂一位资深执事的侄子李淼在任务堂交接一个采集“火绒草”的任务时发生了冲突。

王焱声称他完成了任务上交了足量且品质合格的火绒草但李淼作为验收弟子故意刁难以“品相略有瑕疵”为由只肯支付七成的任务奖励。

李淼则反驳王焱上交的火绒草确实有几株灵气流失严重不符合任务要求的“新鲜采摘、灵气充盈”的标准扣除部分奖励合情合理。

双方各执一词争论的焦点在于那几株火绒草的“品相”是否真的达到了扣除奖励的程度。

任务堂的规矩对此描述比较模糊只说“需符合任务要求”具体尺度由验收弟子把握。

王焱脾气火爆觉得李淼是故意针对他一怒之下推搡了李淼一下。

李淼顺势倒地声称自己被打伤要求严惩王焱。

事情闹到执法堂双方都带了支持者吵得不可开交。

王焱指责李淼滥用验收权力公报私仇；李淼哭诉王焱暴力行凶无视门规。

李罡长老看着堂下吵嚷的众人又看了看那几株作为证物的、看起来确实稍显蔫巴的火绒草眉头拧成了疙瘩。

这火绒草的品相说它不合格有点勉强说它完美也确实算不上。

这种模糊地带最是难办。

若按以往他或许会各打五十大板让双方各退一步。

但自从接触了凌皓那套“规矩”理论后他总觉得这样和稀泥的处理方式似乎欠缺了点什么。

“凌客卿你看此事……”李罡将期待的目光投向旁听的凌皓。

凌皓缓步上前并未先去评判火绒草的品相而是先问了一个问题：“李长老任务堂对于此类采集任务的验收是否有明确的、量化的标准？比如灵气含量需达到多少‘灵度’叶片完整度需达到几成？还是全凭验收弟子主观判断？” 李罡长老一愣摇了摇头：“并无具体量化标准向来是凭验收弟子的经验判断。

” “那么对于验收弟子判断不服弟子是否有申诉或请求复核的渠道？”凌皓又问。

“这……通常是由任务堂执事裁定若还不服方可诉至执法堂。

”李罡答道隐隐感觉凌皓要切入关键了。

凌皓点了点头目光扫过堂下众人声音清晰而沉稳：“既然如此此案的关键并不在于火绒草究竟是否合格也不在于王焱是否推搡了李淼——这些是‘实体’问题。

而在于整个事件的处理是否遵循了正当的‘程序’。

” “程序？”堂下众人都露出了疑惑的神色连李罡长老也微微前倾了身体。

“不错程序！”凌皓开始了他的“普法课堂”“所谓程序正义乃是指处理事务的过程、步骤、方式必须公平、公正、公开符合既定的规则。

其核心在于：同样的情形应得到同样的对待；任何人不得担任自己案件的法官；处理过程应当透明允许当事人陈述和辩驳。

” 他结合此案侃侃而谈： “首先标准模糊。

任务堂验收标准缺乏量化全凭验收弟子主观判断这就为‘滥用权力’或‘认知差异’留下了空间违反了‘同样情形同样对待’的原则。

此为程序瑕疵之一。

” “其次申诉渠道不畅且不独立。

对验收结果不服需向任务堂执事申诉而执事与验收弟子同属任务堂难以保证完全中立。

此乃‘任何人不得担任自己案件的法官’原则的潜在违背。

此为程序瑕疵之二。

” “再者王焱的过激行为。

他对验收结果不满未通过正式渠道申诉而是采取了推搡对方的暴力手段此举固然不当但也从侧面反映了申诉渠道可能存在的低效或不公导致当事人寻求‘私力救济’。

此虽是其过错却也折射出程序保障的不足。

” 凌皓这一套“程序正义”的分析下来条分缕析逻辑严密把堂上堂下所有人都听傻了！ 王焱和李淼都忘了争吵呆呆地看着凌皓。

他们从来没想过一件简单的任务纠纷还能从这个角度去剖析！什么“实体”、“程序”、“标准量化”、“申诉中立”……这些词听着就让人头大但细细一想又觉得好像很有道理！ 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址科学修仙我的实验室连通九重天第5章 侃侃而谈程序正义长老头大如斗来源 http://www.zfcxx.com