命理探源译注议论三十二则一

原文： 《孔子集语》云：孔子曰：古圣人君子博学深谋不遇时者众矣岂独丘哉? 译文： 《孔子集语》记载：孔子说：古代的圣人君子学识渊博且谋略深远却没遇到合适时代（无法施展抱负）的人有很多难道只有我孔丘（这样）吗？ 注解： 1. 《孔子集语》：是一部辑录孔子言行的书籍收录了散见于各类古籍中与孔子相关的记载为研究孔子思想提供了重要资料。

2. 不遇时：指没有遇到能让自己施展才能、实现抱负的时代或机遇是古代士人常面临的人生境遇。

3. 丘：孔子的名古人自称名表谦逊此处孔子以自己的名字“丘”为例表达对“不遇时”现象的感慨。

原文： 贤不肖者才也。

为不为者人也。

遇不遇者时也。

死生者命也。

译文： 一个人贤能或不贤能取决于他的才能。

一个人做或不做（某件事）取决于他自身（的选择）。

一个人遇到或没遇到（机遇）取决于时代。

一个人的生或死取决于命运。

注解： 1. 贤不肖：“贤”指贤能、有德行有才能“不肖”指不贤能、品行或才能不佳二者为反义词此处用来概括人的才能与德行状态。

2. ……者……也：古代汉语中典型的判断句结构可译为“……是（取决于）……”此处孔子用这种句式清晰划分“才”“人”“时”“命”各自对应的范畴。

3. 为不为：前一个“为”是动词指“做、行动”后一个“为”与“不”结合表“不做、不行动”整体强调人的主观选择对行为的影响。

原文： 有其才不遇其时虽才不用。

译文： （一个人）即使拥有才能却没遇到合适的时代就算有才能也无法施展。

注解： 1. 虽：连词此处表让步关系可译为“即使、就算”强调“不遇其时”对“才”的制约作用。

2. 不用：指才能不被任用、无法施展并非“没有才能”准确体现“才”与“时”的辩证关系——仅有才能而无机遇才能也难以发挥作用。

原文： 苟遇其时何难之有。

译文： 如果能遇到合适的时代（机遇）又有什么困难呢？ 注解： 1. 苟：连词表假设关系可译为“如果、假如”与前文“不遇其时”形成对比突出“时”对施展才能的重要性。

2. 何难之有：宾语前置句式正常语序为“有何难”可译为“有什么困难呢”以反问语气强调“遇其时”后施展才能便无阻碍语气坚定有力。

总结：本章节主要讲了。

《命理探源》“议论三十二则·一”作为《星命事实丛谈》的首篇集中体现了袁树珊对传统星命术的学术化重构与文化价值阐释。

该篇以顾炎武“明道救世”思想为理论纲领通过文献考据、案例分析与哲学思辨系统探讨了星命术的本质、功能及实践困境形成了“以术载道”的独特学术立场。

以下从四个维度展开分析： 一、星命术的合法性辩护与文化定位 袁树珊开篇援引顾炎武“君子之为学以明道也以救世也”的论断将星命术纳入儒家经世致用的传统框架。

他指出星命术虽被视为“雕虫篆刻”的小道但通过对天人关系的阐释可发挥“小道可观”的社会功能。

针对时人将星命术等同于迷信的偏见袁氏从三个层面进行辩护： 1. 历史传承的合理性：追溯星命术起源于唐代李虚中至宋代徐子平形成完整体系强调其历经千年实践检验具有深厚的文化积淀。

2. 哲学基础的普适性：以“天人合一”思想为核心认为天体运行与人事变迁存在能量共振如“五星聚奎”被历代统治者附会为政权合法性依据 体现星命术对宏观社会现象的解释力。

3. 实践功能的实用性：通过“决疑”“劝善”等功能帮助个体应对不确定性如对失业者劝以“求人不如求己”对得意者诫以“节俭防患”凸显其现实指导意义。

二、星命术的理论困境与实践修正 袁树珊以严谨的学术态度剖析星命术的内在矛盾并提出创新性解决方案： 1. 同盘现象的解释：针对双胞胎八字相同但命运迥异的问题引入“瞬间风水差异”“父母门第世德”等变量。

例如他记载史胄司之子与铁匠之子同八字但因出生环境（船上vs火炉旁）导致五行能量分布不同最终一贵一贱。

2. 时间精度的争议：主张以“真太阳时”划分时辰解决因时区差异导致的排盘误差。

他举例“甲寅年正月初十日辛酉夜子时立春”需精确区分亥时、夜子时与子时正的干支配置 避免因时间差讹造成年份错误。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址命理探源译注议论三十二则一来源 http://www.zfcxx.com